İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
Gönderilmek Üzere
GAZİOSMANPAŞA ….. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
Dosya No :
Sanık :
Müdafi : Av. Bahar ALTUNBOĞA
Konu : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ………………. tarihinde sanık hakkında vermiş olduğu …………….. Esas sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazlarımızın sunumudur.
Açıklamalar :
1.Gaziosmanpaşa …… Asliye Ceza Mahkemesi’nin ………. esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilimiz hakkında tehdit suçundan yapılan yargılamada müvekkilimiz aleyhine verilmiş bulunan ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yasal düzenlemelerimize ve hukuka aykırıdır. Müvekkile verilen HAGB kararı hatalıdır ve müvekkilimiz hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Şöyle ki;
2.Müvekkil …………. , müştekiye TEHDİT suçunu oluşturacak bir girişimde bulunmamıştır. Müvekkilimizin iddianame kapsamında üzerine atılı TCK 106/1-1 tehdit suçunun oluşması için “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit edilmesi gerekmektedir. Ancak dosya kapsamı incelendiğinde müvekkilimizin şantaj suçunu işlediğine dair somut bir delil bulunmamaktadır.
3.Dosyada mesnetsiz ve soyut müşteki beyanı dışında bir delil yoktur. Müvekkilin de anlattığı gibi; müvekkilin kızı ile müşteki arasında bir gönül ilişkisi bulunmaktadır. Müştekinin babası ve müşteki ile bu sebeple arası bozulmuş olduğundan müştekilerin kendi suçlarını bastırmak için ortaya böyle bir iddia attıklarını düşünerek müvekkilimin; unsurları oluşmayan ve soyut kalan suçlamalardan beraati gerekmektedir. Hiç kimseyi de tehdit etmemiştir. Müştekinin babası ile uzun yıllardır arkadaş ve komşu olan müvekkilin iddia edilen sinkaf içeren tehditlerde bulunması gerçeğe uygun beyanlar değildir.
4.Söz konusu tehdit suçunun müştekinin gıyabında işlendiği iddia edilmektedir. Gıyabında işlendiğini iddia eden kişi müştekinin babasıdır. Tehdit suçu yalnızca kişinin kendisine yönelik değil yakınlarına yönelik de işlenebilmektedir. Müştekinin babası bu olayda aynı zamanda müşteki konumunda olabilecekken iddialarına dayanak oluşturabilmek için tanık olarak dinlenmiştir. Tehdit suçunun varlığı söz konusu olması için bu olayın doğrulanması gerektiği, doğrulanmadığında şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine hükmedilmesi gerekir.
5.Huzurdaki davaya konu olan iddianame ile müvekkilimizin yalnızca bir varsayım üzerine cezalandırılması talep edilmiştir. Ancak Ceza hukukunda mahkumiyet kararı bir varsayım veya ihtimale dayandırılarak verilemez. Sanığın suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin mevcut olmaması durumunda şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerekir. Nitekim, Yüksek Mahkeme Yargıtay’ın görüşü de bu yöndedir.
Tüm açıklamalar ışığında müvekkilimizin suç işleme kastı olmadığından yargılamaya konu olayda bu suçun oluşmadığı ortadadır. Bu sebeple Gaziosmanpaşa …….. Asliye Ceza Mahkemesinin …………….. esas sayılı dosyasında müvekkilimiz hakkında verilen ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etme gereğimiz hasıl olmuştur
Sonuç ve İstem :
Arz ve izah olunan sebeplerden ötürü Gaziosmanpaşa ……. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından müvekkilimiz hakkında verilmiş bulunan ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz etmekteyiz. Söz konusu hükmün bozulmasını mahkemenizden saygılarımızla talep ederiz.
Sanık Müdafi
Av. Bahar ALTUNBOĞA